推测:Blockstream已经腐化Core开发社区,Mike和Gavin选择退出社区另起炉灶

我时常在思考MIKE退出的原因,作为一个最早加入比特币的程序员,他被排挤出去的经历足够能说明一些问题,我们可能要比他后知后觉半年,没准到7月我们也会得出结论比特币完蛋了

他显然是在内部最了解core一点点被Blockstream腐化掉的情况的,但这种情况我在职业生涯中也确实见过多次,每次都是敢于使用卑鄙伎俩的人胜出,因为品学兼优的高材生程序员们是根本干不过这些城府很深的家伙的,而且他们也很清高埋头在科研里,不屑与这些人为伍,胆子也小。另外一方面大多数人都不可能知道内部发生了什么,所以在站队的时候只要那批善于搞活动的拉到一批搞社交的到处做宣传,可以迅速占到多数,这样从民主上来说也是他们占优

这归根到底可能是系统熵值必然下降的原理,也就是说一种有序的状态需要极高的能量来维持,如果一旦没有一个能量很强的人主持大局,那些负能量的行为会迅速占到上风而蔓延到整个体系里

不过之前这种手法之所以能奏效,都是靠信息不通和自上而下的中央化集权控制,他们的关键在于获取控制权。现在他们已经控制了核心代码组,不过就我的理解,比特币的控制权,程序员是最弱的,因为如果大家不用他们的软件,他们就啥也不是,尤其是在有其他软件选择以后(这也是他们为何要引诱矿工签署不使用其他软件的保证),控制权的第二层是矿工算力,可以决定区块链的方向。但控制权的最高层是在用户,如果没有用户持续不断的买币,那比特币也就完了 (作为交易商,这个月我明显感觉到买币的人比上个月少了很多,下个月继续观察)

在大企业里,通常到了这个阶段,再调整回来会是个很痛苦的过程:一方面原来的市场份额还在,这些人的恶性影响不会立刻显现出来,只有到市场份额明显下降,公司收益严重缩水以后,才会受到投资者的普遍注意,那时股东不得不出面进行公司重组。但那时因为公司内部已经一团乱了,就必须做整个领导层彻底大换班,而这会冲击到一些利益既得团体和数不清的私人关系,所以很多情况下投资者都是直接把公司给卖了,也即撤资,这可能就是MIKE所预期到的比特币的命运

但比特币毕竟和公司不同,是个自由主义者的实验,又是个开源软件,用户可以随时转移所以没准会有更好的自我调节机制,Classic的出现已经说明不可能所有的人都会被蒙在鼓里,就如林肯说的
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time
你可以在一段时间内骗过所有人,也可以永远欺骗一部分人,但你不可能永远欺骗所有的人

所以说,每个投资者都该关注整个生态体系的健康,具体到行动上来说就是没有绝大多数用户许可的变化不允许进入比特币代码,或不使用那样的代码,这样才可保证比特币是按照大多数人的意愿在发展,而不是被少数人的代码所挟持成为自己的摇钱树。这也意味着程序员如果为大局考虑,不该提出过于激进的改动方案,因为那是一定会被否决的

Advertisements
推测:Blockstream已经腐化Core开发社区,Mike和Gavin选择退出社区另起炉灶

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s